Morgan
Legal |
|
|
|
Note
: |
14
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires
: |
|
|
|
Une
analyse trés critique, bonnes qualités rédactionnelles
et effort de présentation mais ton point de vue obsessionnel et ton
insistance sur les aspects politiques sous-jascents à l'ouvrage grignotent
la qualité du travail. Même s'ils sont fondamentaux dans un
questionnement général sur les médias électroniques
interactifs, ils ne le sont pas dans la problématique de l'écriture
et sont ici hors-sujet. |
|
|
|
|
Réponse
|
|
|
|
Je
n'avais pas spécialement envie de rentrer dans le domaine de la science
politique. Néanmoins tu conviendras, nous en avons parlé et tu as toi même
choisi les deux chapitres, que Stansbery n'aborde que de très très loin
le travail d'écriture. Il aborde plus spécifiquement le cadre du processus
d'écriture qui est selon lui artistique et en grande partie politique et
économique : le politique s'il est sous-jacent à l'ouvrage est prépondérant
dans ces deux chapitres. Il est peut-être vrai que je n'aurais pas dû relayer
les propos de ce monsieur, néanmoins il me semble l'avoir critiqué copieusement
aussi bien sur le fait qu'il aborde un domaine qu'il ne maîtrise pas et
qu'il s'y égare… le mot est faible. Il n'est question que de sortes de prolégomènes
à l'écriture. Voilà. Conclusion : |
Dominic
Stansbery |
|
|
|
Note
: |
14
|
|
|
|
|
|
|
Commentaires
: |
|
|
|
Une
analyse relativement balourde, de bonnes qualités rédactionnelles
même si vous auriez pu faire un effort pour rédiger en français. Votre
point de vue obsessionnel ainsi que votre insistance sur les aspects
politiques sabotent la qualité du travail. Même s'ils sont fondamentaux
dans un questionnement général sur les médias électroniques interactifs,
ils ne le sont pas dans la problématique de l'écriture et sont ici
hors-sujet. |
|